面会交流、拒否したいあなたへ – 子どもの笑顔を守るための完全ガイド

こんにちは。ひとり親の方限定のトークアプリ｢ペアチル」のライターチームです。

「あんな人に子どもを会わせたくない…」面会交流を拒否したいと思う背景には、様々な葛藤と、何よりも子どもを守りたいという強い想いがあるはずです。しかし、簡単に「拒否」という選択ができるわけではないことも、痛いほど感じている人も多いでしょう。この記事では、面会交流を拒否することが法的に認められるケース、拒否することで生じるリスク、そして、あなたとお子さんにとって最善の道を探るための具体的なステップを、専門家の意見や最新情報を交えながら徹底的に解説します。ひとりで抱え込まず、一緒に解決策を見つけていきましょう。

---

大前提：「面会交流」は子どもの権利 – 親の感情だけで決めてはいけない理由

面会交流を考える際に、まず押さえておきたいのは「誰のための面会交流か」という視点です。法律も社会も、この制度を「子どものため」と位置づけています。

面会交流は「親の権利」ではなく「子どもの権利」 – 民法が定める、子どもの最善の利益

面会交流は、離婚後も子どもが両親と良好な関係を保つための重要な制度です。2011年の民法改正で、第766条には「父母が協議上の離婚をするときは、子の監護について必要な事項は、その協議で定める」と規定され、面会交流はその「必要な事項」に含まれるようになりました。さらに、第771条にも、子どもの利益を守ることを目的とした規定が置かれており、これらはあくまで「子どものため」のルールです。

注目すべきは、この規定が「親のため」ではなく、あくまで「子どもの利益」を最優先にしていることです。つまり、面会交流は「非監護親の権利」ではなく、「子どもの権利」として法的に認められているのです。

裁判所も、いわゆる「ハーグ条約」（国際的な子の奪取に関する条約）に準じて、子どもが両親と関わる権利を尊重する姿勢を示しています。これは国際的にも、子どもの健全な成長のために必要なこととして広く認められています。

なぜ面会交流が大切なの？ – 子どもの健やかな成長のために必要なこと

では、なぜ面会交流が子どもにとって重要なのでしょうか。心理学的研究からは、以下のようなメリットが示されています。

• 子どものアイデンティティ形成の助け（「自分はどこから来たのか」という根源的な問いに答える）
• 自己肯定感の向上（「両親に愛されている」という安心感）
• バランスのとれた人格形成（両親それぞれから学ぶ多様な価値観）
• 将来の人間関係構築能力の向上

国立成育医療研究センターの調査（2018年）でも、両親と定期的に交流を持つ子どもは、そうでない子どもに比べて精神的健康度が高い傾向があることが報告されています。

もちろん、これらのメリットは「子どもの利益に反しない場合」に限ることを忘れてはいけません。子どもに悪影響を与える可能性がある場合は、慎重に判断する必要があります。

「会わせたくない」と思うのは自然な感情 – あなただけが悪いわけではない

「元配偶者に子どもを会わせたくない」と感じるのは、決して特別なことではありません。この感情には様々な理由があるでしょう。

• 離婚に至った辛い経験からくる相手への不信感や怒り
• DV・モラハラなど過去のトラウマから来る恐怖
• 子どもへの悪影響を心配する保護者としての本能
• 元配偶者の不適切な言動や子育て方針への不安
• 新しい家族関係の構築を妨げられることへの懸念

これらの感情は自然なものです。あなたは「悪い親」でも「身勝手な人」でもありません。しかし、感情だけで判断せず、子どもの立場になって考えることも大切です。元配偶者に対する感情と、子どもにとっての親子関係は別問題だからです。

もちろん、子どもの安全や健全な成長が脅かされる恐れがある場合は、面会交流を制限することも正当な選択となります。大切なのは、一時的な感情ではなく、子どもの長期的な幸せを最優先に考えることなのです。

2,000名以上の全国のひとり親が使う、似た境遇のひとり親と繋がれるトークアプリ｢ペアチル」について見てみる>>

会わせる？会わせない？ – 面会交流の拒否・制限が認められるケース、認められないケース

面会交流は原則として認められるべきものですが、例外もあります。どのような場合に拒否・制限が認められるのか、具体的に見ていきましょう。

子どもの安全を守るため – 面会交流を拒否・制限できる正当な理由

以下のような状況では、面会交流の拒否・制限が法的に認められる可能性が高くなります。

1. 虐待やDVの事実がある場合：
   • 身体的・精神的・性的虐待の証拠がある
   • あなたや子どもに対するDVの証拠がある
   • 医師の診断書、警察への相談記録、支援機関の記録などが重要な証拠になる
2. 子どもを連れ去るリスクがある場合：
   • 過去に無断連れ去りの前歴がある
   • 「子どもを取り返す」などの発言をしている
   • 出国の準備をしているという証拠がある
3. 子ども自身が強く拒否している場合：
   • 特に年長の子ども（10歳以上目安）の意思は尊重される傾向
   • 単なる気まぐれではなく、具体的な理由や持続的な拒否感情がある
4. 子どもに明らかな悪影響がある場合：
   • 面会後に情緒不安定になる、不眠、退行現象などが見られる
   • 医師やカウンセラーが面会による悪影響を認めている
5. その他の深刻な問題：
   • アルコール・薬物依存がある
   • 重大な精神疾患がコントロールできていない
   • 深刻な健康問題がある
   • 服役中である
   • 違法行為や反社会的行為を子どもの前で行う

ただし、「拒否」だけでなく「制限」という選択肢もあります。頻度を減らす、時間を短くする、第三者立会いのもとで行う、公共の場所で行うなど、状況に応じた条件付きの面会交流を検討することも大切です。

親の都合だけでは難しい – 面会交流の拒否・制限が認められにくいケース

反対に、以下のような理由だけでは、面会交流の拒否・制限は認められにくいことを知っておきましょう。

• 「元配偶者が嫌い」という感情的な理由
  

  離婚に至る過程での怒りや憎しみは理解できますが、それだけでは拒否の理由として不十分です。裁判所は親同士の感情と子どもの利益は別問題と捉えます。

  
  
• 再婚したから、新しい家族ができたから
  

  新しい家族形成は大切ですが、それが子どもの実親との関係を断絶する理由にはなりません。むしろ、子どもが複数の大人に愛される環境は望ましいとされます。

  
  
• 養育費を払っていないから
  

  養育費の不払いは深刻な問題ですが、面会交流とは別の問題として扱われます。養育費支払いの条件として面会交流を認めるという取り決めは可能ですが、完全拒否の理由にはなりません。

  
  
• 子どもが面会後に一時的にぐずるから
  

  環境の変化による一時的な情緒不安定は、面会交流を全面拒否する理由としては不十分です。持続的・深刻な悪影響がない限り、子どもの適応力を信じることも大切です。

  
  

また、「子どもが会いたくないと言っている」場合も、その真意を慎重に見極める必要があります。子どもが本当は会いたいけれど、あなたを心配して「会いたくない」と言っている可能性もあるからです。

判断基準は「子どもの利益」 – 一時的な感情よりも、子どもの将来を最優先に

面会交流の可否を判断する際の最も重要な基準は、「子どもの最善の利益」です。これは、親の感情や都合ではなく、子どもの健全な成長と幸せを最優先に考えるということです。

裁判所が考慮する要素には、以下のようなものがあります。

• 子どもの年齢と発達段階
• 子どもの意思（特に年長の子ども）
• 両親それぞれの養育能力
• これまでの親子関係の質
• 面会交流による具体的なメリットとリスク
• 親同士の協力関係の可能性

どの要素も、「子どもにとって何が最善か」という視点から評価されます。一時的な不便や感情的な葛藤よりも、子どもの長期的な幸せが優先されるのです。

そのため、面会交流の拒否を検討する際は、自分の感情ではなく「子どもにとっての影響」を客観的に考えることが重要です。もし面会交流に明確な危険性がなければ、あなたの不快感を我慢してでも、子どものために面会を認める選択が子どもの未来のためになるかもしれません。

グレーゾーンは弁護士に相談を – リスク回避のために、専門家のサポートは不可欠

ここまで説明したケースに当てはまらない「グレーゾーン」も少なくありません。例えば以下のようなケースがあります。

• 明確な虐待の証拠はないが、不適切な言動がある
• 子どもが会うことに不安を示しているが、強く拒否しているわけではない
• 面会後に多少の情緒不安定はあるが、深刻とは言えない
• 元配偶者の生活態度に問題はあるが、直接的な危険はない

このようなケースでは、必ず弁護士など専門家に相談することをおすすめします。弁護士に相談することで得られるメリットは多いです。

• 「拒否が認められるケース」に当てはまるかどうかの客観的な判断
• 証拠の収集方法や効果的な提示方法のアドバイス
• 条件付き面会交流など、代替案の提案
• 調停や審判で有利に進めるための戦略
• 法的リスクを最小限に抑える方法

弁護士費用が心配な方は、法テラス（日本司法支援センター）の無料法律相談や、自治体の法律相談サービスを利用する方法もあります。経済的負担を理由に、専門家のサポートを諦めないでください。

2,000名以上の全国のひとり親が使う、似た境遇のひとり親と繋がれるトークアプリ｢ペアチル」について見てみる>>

面会交流を拒否したらどうなる？ – 知っておくべきリスクとデメリット

面会交流を拒否することで生じる可能性のあるリスクやデメリットを理解しておくことは、判断するうえで非常に重要です。ここでは具体的にどのようなことが起こりうるのかを解説します。

法的なペナルティの可能性 – 履行勧告、間接強制、慰謝料請求のリスク

面会交流が裁判所の調停や審判で決定されているにもかかわらず拒否した場合、以下のような法的措置を取られる可能性があります。

1. 履行勧告
   

   家庭裁判所から面会交流を実施するよう勧告されます。これ自体に強制力はありませんが、無視し続けると次のステップへ進む可能性があります。

   
   
2. 間接強制
   

   2013年の民事執行法改正以降、面会交流の強制執行が可能になりました。面会を拒否するたびに一定の金銭（数万円〜数十万円）の支払いを命じられることがあります。

   
   
3. 慰謝料請求
   

   正当な理由なく面会交流を拒否し続けた場合、非監護親から「親権侵害」として慰謝料を請求される可能性があります。実際に認められるケースも増えています。

   
   

これらのペナルティは、拒否する「正当な理由」がある場合には適用されません。しかし、「正当な理由」の立証責任はあなた側にあるため、客観的な証拠が重要になります。

「親権者失格」の烙印？ – 親権者変更申立てをされるリスクも

正当な理由なく面会交流を拒否し続けると、「子どもの福祉よりも自分の感情を優先する親」と判断され、親権者としての適格性を疑問視される可能性があります。

東京高裁の2012年の判決では、「正当な理由なく面会交流を妨げる行為は、子の福祉を害するものとして、親権者変更の重要な考慮要素になる」とされました。実際に、継続的な面会交流拒否が理由で親権者が変更されたケースもあります。

もちろん、親権変更は簡単に認められるものではありませんが、このようなリスクがあることは認識しておくべきでしょう。子どもにとって何が最善かを常に考え、感情的な対立よりも子どもの利益を優先する姿勢が求められます。

子どもへの見過ごせない影響 – 会えないことの心理的負担、将来的な関係悪化

法的なリスク以上に重要なのは、面会交流の拒否が子どもに与える心理的影響です。

• 自己肯定感の低下
  

  「もう一人の親が自分に会いたがらない」と誤解し、「自分は愛されていない」という感覚を持つことがあります。

  
  
• アイデンティティの混乱
  

  子どもは自分のルーツを知ることで自己を形成します。一方の親について知る機会がないと、「自分は何者か」という根源的な問いに答えられなくなることもあります。

  
  
• 親への怒りや不信感
  

  成長して真実を知ったとき、「会わせてくれなかった」あなたに対して怒りや不信感を抱く可能性があります。

  
  
• 大人の葛藤に巻き込まれるストレス
  

  親同士の対立に子どもを巻き込むことで、強い心理的ストレスを与えてしまいます。「どちらの親の味方をすべきか」という葛藤は、子どもにとって大きな負担になります。

  
  

ただし、これらの影響は一概に言えるものではなく、面会交流が子どもにとって安全で有益な場合に限ります。子どもに危険や深刻な悪影響がある場合は、むしろ面会交流を制限することが子どものためになるケースもあります。

時間もお金も、精神も消耗 – 調停や審判がもたらす負担

面会交流をめぐる争いは、あなた自身にも大きな負担をもたらします。

• 時間的負担
  

  調停や審判は数ヶ月から場合によっては1年以上続くことがあります。その間、何度も裁判所に出向く必要があります。

  
  
• 経済的負担
  

  弁護士に依頼する場合、着手金と報酬で30万円〜50万円程度の費用がかかります。また、交通費や資料作成費なども発生します。

  
  
• 精神的負担
  

  離婚後も続く元配偶者とのやり取り、法的手続きの緊張感、将来への不安など、精神的ストレスは計り知れません。

  
  
• 社会的負担
  

  調停や審判のために休暇を取る必要があり、仕事や他の活動に影響することもあります。また、周囲からの理解が得られないこともあります。

  
  

これらの負担を考えると、明確な拒否理由がない場合は、柔軟に対応することも一つの選択肢かもしれません。子どもにとって安全で有益な形での面会交流を模索することで、争いの長期化を避けることができるかもしれません。

2,000名以上の全国のひとり親が使う、似た境遇のひとり親と繋がれるトークアプリ｢ペアチル」について見てみる>>

子どもを守るために – 面会交流を拒否・制限するための具体的なステップ

面会交流の拒否や制限が必要と判断した場合、どのように進めればよいのでしょうか。ここでは具体的なステップを説明します。

証拠がなければ戦えない – 具体的な証拠の種類と、効果的な記録方法

面会交流を拒否・制限する正当な理由があることを証明するためには、客観的な証拠が不可欠です。以下のような証拠が有効です。

1. 虐待・DVの証拠
   • 医師の診断書（けがの状況、精神的ストレスの症状など）
   • 警察への相談記録、被害届、保護命令申立ての記録
   • DV支援センター等の相談記録
   • 日付入りの写真（傷跡など）
2. 子どもへの悪影響の証拠
   • 小児科医・心理カウンセラーの所見
   • 面会前後の子どもの様子の記録（日記形式でつける）
   • 学校の先生からの報告書（可能であれば）
3. 元配偶者の問題行動の証拠
   • 不適切な言動・脅迫のメール・LINE・SMS（スクリーンショットで保存）
   • 音声録音（事前に録音することを伝えた上で）
   • 目撃者の証言（可能であれば書面で）
4. 子どもの意思表示
   • 子ども自身が書いた手紙や日記（強要してはいけません）
   • 第三者（カウンセラーなど）に対する子どもの発言

効果的な記録方法として、「いつ、どこで、誰が、何をした/言った、どんな影響があった」を具体的に記録することが重要です。感情的な表現ではなく、客観的な事実を記録しましょう。また、デジタルデータは複数の場所にバックアップを取っておくことをおすすめします。

ただし、証拠収集は適法に行う必要があります。盗聴や盗撮、無断での録音など、違法な手段で収集した証拠は裁判所で認められないどころか、あなた自身が法的責任を問われる可能性もあります。

弁護士はあなたの強い味方 – 専門家に相談すべき理由と、そのメリット

面会交流の拒否・制限を検討する際は、できるだけ早い段階で弁護士に相談することをおすすめします。弁護士に相談・依頼するメリットは多岐にわたります。

• 法的判断の提供
  

  あなたのケースが「拒否が認められるケース」に当てはまるかどうかの客観的な判断を得られます。感情に流されず、法的な観点からアドバイスを受けられることは大きな安心につながります。

  
  
• 証拠収集のサポート
  

  どのような証拠が必要か、どのように収集すればよいか、具体的なアドバイスを受けられます。また、弁護士を通じて関係機関への照会なども可能になります。

  
  
• 交渉のプロフェッショナル
  

  感情的な対立を避け、冷静かつ効果的に交渉を進めることができます。また、あなたが直接元配偶者と接触する必要がなくなるため、精神的な負担も軽減されます。

  
  
• 調停・審判での代理
  

  法的手続きのプロとして、調停や審判での主張立証を効果的に行ってくれます。あなた一人では気づかない法的なポイントも押さえてくれるでしょう。

  
  

弁護士を選ぶ際は、家族法・離婚問題に詳しい弁護士を選ぶことが重要です。初回相談が無料の弁護士事務所も多いので、複数の弁護士に相談して相性の良い弁護士を見つけることをおすすめします。

また、経済的に余裕がない場合は、法テラス（日本司法支援センター）の民事法律扶助制度を利用することも検討してください。収入・資産が一定基準以下であれば、弁護士費用の立替制度を利用できます。

家庭裁判所への調停申立て – 面会交流の減免・停止・制限を求める法的手続き

すでに面会交流が決まっている場合に、その内容を変更（減免・停止・制限）するためには、家庭裁判所への調停申立てが必要になります。調停は以下のような流れで進みます。

1. 調停申立書の作成・提出
   

   「子の監護に関する処分（面会交流）調停申立書」を作成します。この際、なぜ面会交流を拒否・制限する必要があるのかを具体的かつ詳細に記載することが重要です。あいまいな表現や感情的な主張は避け、客観的事実と具体的な理由を示しましょう。弁護士に依頼している場合は、弁護士が作成してくれます。

   
   
2. 調停期日の設定
   

   申立てから1〜2ヶ月後に第1回調停期日が設定されます。調停は平日の日中に行われるため、仕事の調整が必要になります。

   
   
3. 調停委員との面談
   

   調停では、裁判官と2名の調停委員（民間から選ばれた専門家）が双方の主張を聞き、合意に向けた調整を行います。通常、当事者同士が直接顔を合わせることはなく、別々の部屋で調停委員と話をします。

   
   

   ここで重要なのは、感情的にならず、冷静に「子どもの利益」を中心に主張することです。「相手が嫌い」「会わせたくない」という個人的感情ではなく、「子どもにどのような悪影響があるか」を具体的に説明しましょう。

   
   
4. 家庭裁判所調査官による調査
   

   必要に応じて、家庭裁判所調査官が子どもや親の状況を調査します。子どもへの面接、家庭訪問、学校への照会などが行われることがあります。この調査結果は調停や審判の重要な判断材料となるため、誠実に対応することが大切です。

   
   
5. 調停での合意または不成立
   

   話し合いがまとまれば「調停成立」となり、その内容に法的拘束力が生じます。まとまらなければ「調停不成立」となり、審判手続きに移行します。

   
   

調停では、完全な拒否だけでなく、条件付きの面会交流（頻度・時間の制限、第三者の立会い、場所の限定など）という選択肢も検討されます。柔軟な対応を心がけることで、合意に至る可能性が高まります。

調停で決着しない場合は審判へ – 裁判官による最終判断とその後の対応

調停で合意に至らなかった場合、審判手続きに移行します。審判は裁判官が法的判断を下す手続きで、以下のような流れで進みます。

1. 審判の申立て
   

   調停不成立後に自動的に審判手続きに移行するケースと、改めて申立てが必要なケースがあります。弁護士に依頼している場合は、適切な対応を取ってくれます。

   
   
2. 書面による主張・立証
   

   審判では、主に書面によって主張と証拠の提出を行います。拒否・制限を求める理由とそれを裏付ける証拠を、論理的かつ具体的に提示することが重要です。

   
   
3. 審問期日（必要な場合）
   

   裁判官が必要と判断した場合は、審問期日が設けられ、直接当事者から話を聞くことがあります。ここでも冷静さを保ち、感情的にならないことが大切です。

   
   
4. 裁判官による判断（審判）
   

   提出された証拠と主張をもとに、裁判官が面会交流の可否や条件について判断を下します。この判断には法的拘束力があります。

   
   
5. 審判に不服がある場合
   

   審判結果に不服がある場合は、2週間以内に高等裁判所へ抗告することができます。ただし、抗告審で判断が覆るケースは多くありません。

   
   

審判で面会交流が認められてしまった場合でも、以下のような対応策があります。

• 条件付きの面会交流を求める（第三者の立会い、公共の場所での実施など）
• 段階的な面会交流を提案する（最初は短時間から始め、問題がなければ徐々に拡大）
• 面会交流支援団体の利用を提案する（専門家の立会いのもとでの面会）

最終的には審判に従う必要がありますが、「子どもの安全」に関わる新たな事情が生じた場合は、再度調停を申し立てることも可能です。

拒否だけが選択肢じゃない – 多様な面会交流の形（制限付き面会、第三者機関の利用など）

面会交流について考える際、「全面拒否」か「無条件許可」かの二択ではなく、様々な中間的選択肢があることを知っておくと良いでしょう。状況に応じた柔軟な対応が、子どもの利益を守りながら争いを回避する鍵となります。

• 頻度・時間・場所の制限
  

  例えば「月1回、2時間まで」「公共の場所（ファミリーレストランや公園など）のみ」といった制限を設けることで、リスクを軽減できます。

  
  
• 第三者の立会い
  

  信頼できる第三者（祖父母や親族など）の立会いのもとで面会を行うことで、不適切な言動を抑止できます。

  
  
• 面会交流支援団体の利用
  

  全国に面会交流をサポートする民間団体があります。専門のスタッフが立ち会い、安全な環境で面会交流を実施します。費用はかかりますが、安心感は大きいでしょう。

  
  
• 段階的な面会交流
  

  最初は短時間・第三者立会いで始め、問題がなければ徐々に時間を延ばす、一緒に外出するなど、段階的に拡大していく方法もあります。

  
  
• 間接的な面会交流

  直接会うことに懸念がある場合は、手紙やメール、ビデオ通話などの間接的な交流から始めることも一つの選択肢です。

  • 手紙やカード（事前に内容を確認できる）
  • 写真や動画の交換
  • ZoomやLINEなどを使ったビデオ通話（あなたが同席可能）

これらの選択肢を検討することで、「全面拒否」という厳しい対応を取らずとも、子どもの安全を確保しながら、適切な親子関係を維持できる可能性があります。調停でも、このような柔軟な提案をすることで合意に至りやすくなります。

重要なのは「子どもの最善の利益」を基準に考えることです。元配偶者への感情ではなく、子どもにとって何が最良かを冷静に判断しましょう。

ひとりで抱え込まないで – あなたと子どもを守る、精神的サポートの重要性

面会交流をめぐる問題は、法的な側面だけでなく、大きな精神的ストレスを伴います。このストレスはあなた自身の健康を損なうだけでなく、子どもへの接し方にも影響を与えかねません。ひとりで抱え込まず、以下のようなサポートを積極的に活用しましょう。

• 専門的なカウンセリング
  

  臨床心理士やカウンセラーによる専門的なカウンセリングは、ストレスや不安を軽減するのに役立ちます。子どものためにも、自分自身のケアは重要です。

  
  
• 子どものためのカウンセリング
  

  子どもも大きなストレスを抱えている可能性があります。子ども専門のカウンセラーや遊戯療法士などによるサポートを検討しましょう。

  
  
• 当事者グループへの参加
  

  同じような悩みを持つ親たちの自助グループに参加することで、共感と具体的なアドバイスを得られます。「一人ではない」という実感も大きな支えになります。

  
  
• 地域の支援サービス

  自治体や民間団体が提供する相談サービス、ひとり親支援サービスなども積極的に活用しましょう。

  • 自治体の母子父子自立支援員による相談
  • 児童相談所の相談サービス
  • 配偶者暴力相談支援センター（DV被害の場合）
  • ひとり親家庭支援NPOのサービス
• 信頼できる友人や家族のサポート
  

  日常的な精神的支えとして、信頼できる友人や家族に悩みを打ち明け、サポートを求めることも大切です。

  
  

これらのサポートを利用することは、弱さの表れではなく、親として責任ある選択です。あなた自身が心身ともに健康であることが、子どもを守るための基盤となります。

また、これらのサポートは「証拠」としても役立つ場合があります。専門家の所見は、調停や審判で客観的な証拠として採用されることもあるからです。

2,000名以上の全国のひとり親が使う、似た境遇のひとり親と繋がれるトークアプリ｢ペアチル」について見てみる>>

状況は変わる – 面会交流の条件変更・再開を検討するタイミング

面会交流を拒否・制限する決断をしたとしても、状況は常に変化します。子どもの成長や環境の変化に応じて、柔軟に対応を見直す姿勢も大切です。ここでは、条件変更や再開を検討するタイミングと方法について解説します。

状況が変われば、選択も変わる – 再交渉の可能性

以下のような状況の変化があれば、面会交流の条件変更や再開を検討する価値があるかもしれません。

• 子どもの成長と発達
  

  年齢が上がるにつれて、子どもは自分の意思をより明確に表現できるようになります。また、乳幼児期と比べて、学童期以降は環境の変化に対する適応力も高まります。子どもが自ら「会いたい」という意思を示すようになった場合は、その意思を尊重することも検討しましょう。

  
  
• 元配偶者の変化
  

  元配偶者が問題行動を改善した証拠がある場合（例：アルコール依存症の治療完了、アンガーマネジメント講座の受講、カウンセリングの継続など）は、リスクが低減している可能性があります。

  
  
• 環境の変化
  

  転居や進学、家族構成の変化など、生活環境が変わることで、面会交流のあり方を見直す必要が生じることもあります。

  
  
• 子どもの心理的影響の変化
  

  以前は面会後に不安定になっていた子どもが、成長とともに安定するようになった場合、制限を緩和することを検討できるかもしれません。

  
  

法的には、「事情変更」があれば、一度決まった面会交流の方法を変更することが可能です。完全に拒否していた場合でも、状況に応じて条件付きでの再開を検討する柔軟さが、長期的には子どもの利益につながる場合もあります。

ただし、安全性の懸念が完全に払拭されない限り、慎重に段階的に進めることが重要です。子どもの安全と心理的安定を第一に考え、焦らずに進めましょう。

話し合い、そして調停へ – 新たな合意形成のためのステップ

面会交流の条件変更や再開を検討する際は、以下のステップで進めることをおすすめします。

1. 状況の客観的評価
   

   まず、現在の状況を冷静に評価しましょう。子どもの意思、元配偶者の状況、あなた自身の心境など、様々な要素を総合的に検討します。必要に応じて、カウンセラーや弁護士など専門家の意見を求めることも有効です。

   
   
2. 直接または間接的な話し合い
   

   可能であれば、元配偶者との話し合いを試みましょう。直接対話が難しい場合は、弁護士を通じた交渉や、メール・手紙などの間接的な手段も効果的です。話し合いの際は、感情的にならず、「子どもの最善の利益」を中心に据えることが重要です。

   
   
3. 合意書の作成
   

   話し合いで合意に達した場合は、その内容を書面にまとめましょう。日時、場所、方法、注意事項など、具体的に記載することで、後のトラブルを防ぐことができます。弁護士に確認してもらうことをおすすめします。

   
   
4. 調停の申立て
   

   直接の話し合いで合意に至らなかった場合、または法的な拘束力を持たせたい場合は、家庭裁判所に「子の監護に関する処分（面会交流）調停申立て」を行います。すでに面会交流に関する調停・審判があった場合は、「審判前の保全処分」または「審判の変更」を求める形になります。

   
   
5. 段階的な実施
   

   特に長期間面会がなかった場合は、いきなり通常の面会交流に戻すのではなく、段階的に進めることが望ましいです。最初は短時間、第三者立会いのもとでの面会から始め、問題がなければ徐々に条件を緩和していくアプローチが子どもにとっても負担が少ないでしょう。

   
   

このプロセスでは、過去の対立にとらわれず、現在と未来の子どもの幸せを中心に考える姿勢が重要です。感情的な応酬は避け、建設的な対話を心がけましょう。

子どもの意思を尊重して – 面会交流再開へのステップ

面会交流を再開する際に最も重要なのは、子どもの意思と感情を尊重することです。以下のポイントに注意しながら進めましょう。

1. 子どもの意思確認
   

   子どもの年齢や発達段階に応じた方法で、面会についての本当の気持ちを確認しましょう。直接質問するだけでなく、遊びや絵を通じた表現など、子どもが素直に気持ちを表現できる環境を整えることが大切です。

   
   

   ただし、「会いたい」「会いたくない」という表面的な言葉だけでなく、その背景にある感情（期待、不安、恐れなど）も理解しようと努めましょう。

   
   
2. 子どもへの事前準備
   

   特に長期間会っていない場合、子どもは不安や緊張を感じるかもしれません。面会の前に、いつ、どこで、どのように会うのか、どのくらいの時間一緒に過ごすのかなど、具体的な情報を子どもに伝え、心の準備をさせることが重要です。

   
   

   また、「会いたくなくなったらすぐに言っていいよ」「何があっても守るからね」と安心感を与えることも大切です。

   
   
3. 段階的な再開
   

   再開当初は以下のような段階を踏むことをおすすめします：

   
   
   
   
   • ステップ1：短時間（30分〜1時間程度）、公共の場所、あなたも同席
   
   
   • ステップ2：時間を少し延長（1〜2時間）、あなたは近くで待機
   
   
   • ステップ3：半日程度、あなたと元配偶者の間での送迎
   
   
   • ステップ4：状況に応じて、徐々に通常の面会交流へ
   
   
   
   

   各ステップの間に十分な時間を置き、子どもの反応を慎重に観察しましょう。

   
   
4. 面会後のケア
   

   面会の後は、子どもの感情や反応を丁寧に受け止めることが重要です。「どうだった？」と詰問するのではなく、「楽しかった？」「何をして過ごしたの？」など、自然な会話の中で子どもの気持ちを探りましょう。

   
   

   また、面会後に情緒不安定になることもあるため、いつも以上にスキンシップを取ったり、安心できる環境を整えたりすることも大切です。

   
   
5. 専門家のサポート活用
   

   特に複雑な感情や対立がある場合は、家族カウンセラーや面会交流支援団体などの専門家のサポートを受けることも検討しましょう。中立的な立場からの支援は、子どもの負担を軽減し、スムーズな再開につながります。

   
   

面会交流の再開は、一朝一夕にできるものではありません。焦らず、子どものペースに合わせて進めることが何よりも重要です。子どもの表情や行動に注意深く目を向け、少しでも不安や苦痛のサインがあれば、計画を見直す柔軟さを持ちましょう。

最終的に、子どもが安心して両親との関係を築けることが、最も理想的な形です。それが難しい場合でも、子どもの気持ちを最優先に考え、最善の方法を模索し続けることが親としての責任といえるでしょう。

2,000名以上の全国のひとり親が使う、似た境遇のひとり親と繋がれるトークアプリ｢ペアチル」について見てみる>>

どんな小さな疑問も解消！ – 面会交流 Q&A

面会交流に関する疑問や悩みは尽きないものです。ここでは、よくある質問についてお答えします。

子どもの「会いたくない」は尊重される？ – 年齢に応じた判断基準とは

Q: 子どもが「もう一方の親に会いたくない」と言っています。この意思は尊重されますか？

A: 子どもの意思が尊重されるかどうかは、主に年齢と発達段階、そして拒否の理由によって判断されます。

• 年齢による違い
  • 幼児期（〜6歳程度）：この年齢の子どもの「会いたくない」は、一時的な気分や環境の変化への不安から生じることが多く、必ずしも本心とは限りません。
  • 学童期（7〜12歳程度）：徐々に自分の意思を形成し始めますが、まだ同居親の影響を強く受けます。具体的な理由があれば考慮されることもあります。
  • 思春期以降（13歳〜）：より明確な自己判断ができるため、具体的な拒否理由がある場合は、その意思が尊重される可能性が高まります。
• 拒否の理由
  • 具体的な不安や恐怖（「怖い」「怒鳴られる」など）を一貫して述べる場合は、より重視されます。
  • 単に「会いたくない」だけでなく、なぜ会いたくないのかを自分の言葉で説明できる場合も重視されます。

ただし、家庭裁判所は「子どもが会いたくないと言っている」だけでは、自動的に面会交流を制限しません。子どもの真意を探るために、家庭裁判所調査官による面接や、場合によっては専門家の意見を参考にします。

子どもの「会いたくない」が、あなたへの遠慮や忖度から来ている可能性もあります。「お母さん（お父さん）が悲しむから」というような子どもの配慮によるものであれば、むしろ「会っても大丈夫だよ」と安心させてあげることが必要かもしれません。

DVやモラハラは拒否理由になる？ – 精神的暴力も証拠が重要

Q: 元配偶者からDVやモラハラを受けていました。子どもへの直接的な暴力はありませんでしたが、面会交流を拒否できますか？

A: 配偶者間のDV・モラハラは、子どもへの面会交流を制限する理由となり得ます。特に以下のような場合は、拒否・制限が認められる可能性が高まります。

• 子どもがDV・モラハラを目撃していた場合
  

  子どもの前でのDVは、子どもに対する心理的虐待となります。DVを目撃することで、子どもはトラウマや強い不安を抱える可能性があります。

  
  
• あなたの安全が脅かされる可能性がある場合
  

  面会交流の送迎などであなたが元配偶者と接触することで、再びDVのリスクがある場合、あなたの安全を守るために面会方法の制限が考慮されます。

  
  
• 元配偶者が子どもを通じてあなたを支配しようとする場合
  

  子どもを使ってあなたの情報を探ったり、あなたを監視したり、精神的に攻撃したりする行為は、面会交流の制限理由となり得ます。

  
  

ただし、DVやモラハラを理由に面会交流を制限するためには、客観的な証拠が必要です。以下のような証拠を収集しておきましょう。

• 保護命令の決定書
• 医師の診断書（精神的ストレスによる症状なども含む）
• 警察への相談記録、被害届
• DV相談支援センターなどの相談記録
• LINE・メール・録音などの記録（適法に取得したもの）
• 第三者の証言（可能であれば）

モラハラのような精神的暴力は、身体的暴力と比べて証拠が残りにくいため、日頃から記録を取っておくことが重要です。また、カウンセラーなど専門家のサポートを受け、あなたと子どもの精神状態について客観的な所見を得ることも有効です。

面会交流で子どもが不安定に… – 一時的な影響か、長期的な影響かを見極める

Q: 面会交流の後、子どもが情緒不安定になります。これは面会交流を制限する理由になりますか？

A: 面会交流後の子どもの情緒不安定は、面会交流制限の理由となる可能性がありますが、一時的な反応なのか、深刻な悪影響なのかを見極めることが重要です。

• 一時的な反応の例
  
  
  
  • 環境の変化によるぐずり、甘え
  
  
  • 生活リズムの乱れによる疲れ
  
  
  • 別れる寂しさからの泣き
  
  
  • 感情の切り替えに時間がかかる
  
  
  
  

  これらは多くの子どもに見られる自然な反応で、時間とともに適応していくことが多いため、直ちに面会交流を制限する理由にはなりません。

  
  
• 深刻な悪影響の例
  
  
  
  • 長期間（数日〜1週間以上）続く情緒不安定
  
  
  • 夜驚（悪夢で叫ぶ、泣き叫ぶ）、不眠
  
  
  • 食欲不振、体重減少
  
  
  • 過度の退行現象（指しゃぶり、おねしょの再発など）
  
  
  • 自傷行為、攻撃的行動
  
  
  • 学校や園での問題行動の発生・悪化
  
  
  
  

  これらの症状が面会交流と明確に関連している場合は、面会交流の方法や頻度を見直す理由となり得ます。

  
  

子どもの反応を正確に評価するために、以下のことを心がけましょう。

1. 客観的な記録
   

   面会前後の子どもの様子を具体的に記録し、変化のパターンを把握します。日時、症状、持続時間、子どもの言動などを詳細に記録しましょう。

   
   
2. 専門家の評価
   

   小児科医やカウンセラーなど専門家の所見を得ることで、子どもの状態をより客観的に評価できます。

   
   
3. 原因の特定
   

   単に「面会後に不安定になる」ではなく、面会中に何があったのか（不適切な言動、過度のプレッシャーなど）を探ることも重要です。子どもから自然な形で聞き出せるとよいでしょう。

   
   

面会方法の調整（時間を短くする、頻度を減らす、第三者の立会いを設けるなど）で問題が解決する可能性もあるため、まずはそういった柔軟な対応を検討することをおすすめします。改善が見られない場合は、面会交流の一時停止や制限を求める調停申立てを検討してもよいでしょう。

養育費を払わない相手に会わせる義務はある？ – 養育費と面会交流は別の問題

Q: 元配偶者は養育費を全く支払っていません。それでも面会交流を認める必要がありますか？

A: 法的には、養育費の不払いと面会交流は別の問題として扱われます。養育費を支払っていないことだけを理由に面会交流を拒否することは、裁判所では認められにくいのが現状です。

ただし、以下のような対応策があります。

1. 条件付き合意
   

   当事者間の合意であれば、「養育費の支払いを条件に面会交流を認める」という取り決めも可能です。調停でこのような条件付き合意を目指すことも一つの方法です。

   
   
2. 養育費の履行確保
   

   養育費の不払いに対しては、履行勧告、強制執行、給与差押えなど別途の対策を取ることが有効です。弁護士や法テラスに相談して、養育費確保のための手続きを進めましょう。

   
   
3. 総合的な不適格性の証明
   

   養育費不払いに加えて、子育てへの無関心、約束不履行の繰り返し、不適切な言動など、総合的に「親としての適格性に欠ける」と証明できれば、面会交流の制限が認められる可能性が高まります。

   
   

養育費の不払いは子どもの生活に直接影響する重大な問題です。しかし、裁判所の立場としては、経済的支援（養育費）と情緒的支援（面会交流）は区別して考え、どちらも子どもにとって重要と捉えています。

最近では、「養育費の支払いと面会交流をセットで考える」という考え方も徐々に広がりつつありますが、現状では完全に連動した扱いにはなっていません。まずは弁護士に相談し、あなたのケースに最適な対応策を検討することをおすすめします。

約束を守らない相手への対処法は？ – 履行勧告という手段も

Q: 面会交流の約束（時間、場所、禁止事項など）を守らない元配偶者にどう対処すべきですか？

A: 面会交流の約束を守らない相手に対しては、段階的に以下の対応を検討しましょう。

1. 記録を取る
   

   まずは約束違反の内容を具体的に記録しましょう。日時、場所、どのような約束に違反したか、子どもへの影響などを詳細に記録します。可能であれば証拠（メッセージ、写真など）も保存しておきましょう。

   
   
2. 直接または書面で伝える
   

   冷静に、感情的にならずに問題点を伝えましょう。「子どもが混乱している」など、子どもへの影響を中心に説明するのが効果的です。直接の対話が難しい場合は、メールや弁護士を通じて伝えることも一つの方法です。

   
   
3. 面会のルールを明文化する
   

   あいまいな約束ではなく、具体的な取り決めを書面にしましょう。調停で決まっていない細かい点（持ち物、禁止事項、連絡方法など）も明確にすることで、言い逃れを防げます。

   
   
4. 履行勧告を申し立てる
   

   調停や審判で決まった面会交流の取り決めが守られない場合、家庭裁判所に「履行勧告」の申立てができます。裁判所から相手に対して、取り決めを守るよう勧告が行われます。強制力はありませんが、裁判所からの勧告という重みがあります。

   
   
5. 面会交流の方法変更を申し立てる
   

   繰り返し約束が破られる場合は、「約束を守れないこと」を理由に面会交流の方法変更（第三者立会い、面会交流支援団体の利用など）を求める調停を申し立てることも可能です。

   
   
6. 深刻な違反の場合は一時停止も
   

   子どもの安全や健康に関わる重大な約束違反（無断外泊、危険な場所への連れ出し、アルコールを飲んでの運転など）の場合は、面会交流の一時停止を求めることも検討すべきです。弁護士に相談し、審判前の保全処分の申立てを検討しましょう。

   
   

約束違反への対応は、違反の深刻さに応じて段階的に行うことが重要です。感情的な対応は避け、常に「子どもにとって何が最善か」という視点で判断しましょう。また、細かい時間の遅れなど軽微な違反については、ある程度の柔軟性を持つことも大切です。

2,000名以上の全国のひとり親が使う、似た境遇のひとり親と繋がれるトークアプリ｢ペアチル」について見てみる>>

まとめ – 子どもの笑顔を守るために、最善の選択を

面会交流の拒否・制限を考える際、常に中心に置くべきなのは「子どもの最善の利益」です。この記事で紹介したポイントを踏まえ、あなたとお子さんにとって最適な選択をするための判断材料としてください。

• 面会交流は原則として「子どもの権利」であり、親の感情だけで判断すべきではありません
• 子どもの安全や心身の健康に関わる問題がある場合は、面会交流の拒否・制限が認められる可能性があります
• 拒否・制限を求める場合は、客観的な証拠の収集が不可欠です
• 「全面拒否」だけでなく、条件付き面会や第三者立会いなど、多様な選択肢を検討しましょう
• グレーゾーンのケースでは、弁護士など専門家への相談が重要です
• 状況は常に変化するため、柔軟に対応を見直す姿勢も大切です
• あなた自身の精神的健康を保つことも、子どもを守るために必要です

面会交流をめぐる問題は、単純な正解がない難しい課題です。しかし、「子どもの笑顔を守る」という目標を見失わなければ、必ず最善の道が見つかるはずです。ひとりで抱え込まず、専門家のサポートを積極的に活用しながら、子どもの未来のために最良の選択をしていきましょう。もし今、迷いや不安を感じているなら、ぜひ弁護士や支援団体に相談してみてください。

---

全国の似た境遇のひとり親と繋がれ、子育てや趣味などについて気軽にトークできるアプリ｢ペアチル」もぜひご利用ください。すべての機能が無償なため、お守りがわりにお使いください(^ ^)

iPhoneの方はこちら、Androidの方はこちら